केरल में वामपंथ के पतन पर क्यों वायरल हो रहा अमेरिकी विशेषज्ञ का बयान?

भारत की राजनीति में केरल विधानसभा चुनाव 2026 केवल एक राज्य का चुनाव परिणाम नहीं रहा। इसने एक लंबे वैचारिक अध्याय के अंत का संकेत भी दिया। लगभग छह दशक तक भारतीय राजनीति में किसी न किसी रूप में सत्ता में मौजूद वामपंथ अब अपने अंतिम बड़े गढ़ से भी बाहर हो चुका है।

इसी राजनीतिक बदलाव के बीच अमेरिकी नीति विशेषज्ञ मार्क डुबोविट्ज का एक बयान अचानक चर्चा का विषय बन गया। उन्होंने सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म X पर लिखा, “भारत कम्युनिस्टों को सत्ता से बाहर कर रहा है, जबकि अमेरिका उन्हें अपने शहरों, राज्यों और कांग्रेस में चुन रहा है। हां, हम इतने मूर्ख हैं।”

यह टिप्पणी केवल एक राजनीतिक प्रतिक्रिया नहीं थी। इसके पीछे वैश्विक राजनीति में चल रही उस बहस की झलक थी, जिसमें दुनिया के अलग-अलग हिस्सों में वामपंथी विचारधाराओं के बदलते प्रभाव को लेकर लगातार चर्चा हो रही है।

केरल में कांग्रेस नेतृत्व वाले यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट की जीत ने भारतीय राजनीति के एक महत्वपूर्ण दौर को समाप्त कर दिया। पश्चिम बंगाल 2011 में वाम मोर्चे के हाथ से निकल चुका था। 2018 में त्रिपुरा भी बदल चुका है। इसके बाद केरल ही वह अंतिम राज्य था, जहां वामपंथ सत्ता में बना हुआ था।

लेकिन इस बार चुनाव परिणाम केवल हार नहीं थे, बल्कि राजनीतिक ढांचे के व्यापक टूटने का संकेत थे। कई मंत्री चुनाव हार गए और मुख्यमंत्री पिनराई विजयन को भी कड़ी चुनौती का सामना करना पड़ा।

भारत में वामपंथ के इस लगातार सिकुड़ते प्रभाव को कई राजनीतिक विश्लेषक केवल चुनावी हार के रूप में नहीं देखते। उनका मानना है कि यह वैचारिक स्तर पर भी एक बड़े बदलाव का संकेत है।

एक समय था जब वामपंथ खुद को श्रमिक राजनीति, सामाजिक न्याय और वैकल्पिक आर्थिक मॉडल के सबसे बड़े प्रतिनिधि के रूप में प्रस्तुत करता था। लेकिन समय के साथ उसी मॉडल की असलियत सबके सामने आई कि कैसे उसने शासन को प्रशासनिक जड़ता, राजनीतिक हिंसा और आर्थिक ठहराव का पर्याय बना दिया।

केरल में भी स्थिति कोई ख़ास अलग नहीं थी। हालाँकि यहां वामपंथ ने खुद को अपेक्षाकृत आधुनिक और कल्याणकारी मॉडल के रूप में प्रस्तुत किया। लेकिन इसके बावजूद हिंसा और हिंदू विरोधी नीति उसके शासन में स्थायी तत्व बने रहे। इसका परिणाम यह हुआ कि इस चुनाव में सत्ता विरोधी माहौल स्पष्ट दिखाई दिया।

यहीं से मार्क डुबोविट्ज की टिप्पणी अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ध्यान खींचने लगी। डुबोविट्ज अमेरिका में राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेश नीति के मुद्दों पर प्रभावशाली आवाज माने जाते हैं। उनकी टिप्पणी का मूल संदेश यह था कि भारत, जिसने दशकों तक वामपंथी शासन का अनुभव किया, अब उससे दूर जा रहा है, जबकि अमेरिका के कुछ हिस्सों में प्रगतिशील और लोकतांत्रिक समाजवादी राजनीति के नाम पर कम्युनिस्ट विचार का प्रभाव बढ़ता दिख रहा है।

अमेरिका में पिछले कुछ वर्षों में डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट्स ऑफ अमेरिका जैसे समूहों और कम्युनिस्ट नेताओं की राजनीतिक उपस्थिति बढ़ी है। यहां एक महत्वपूर्ण अंतर समझना भी जरूरी है। भारत का वामपंथ मुख्य रूप से मार्क्सवादी और कैडर आधारित राजनीतिक ढांचे से विकसित हुआ, जबकि अमेरिका में यह प्रगतिशील राजनीति के नाम पर सामाजिक अधिकारों, कल्याणकारी नीतियों और आर्थिक असमानता के मुद्दों के इर्द-गिर्द केंद्रित है।

फिर भी, केरल चुनाव परिणाम के बाद यह तुलना इसलिए चर्चा में आई क्योंकि भारत में वामपंथ का राजनीतिक प्रभाव लगातार सीमित होता गया है।

विश्लेषकों के अनुसार, इसके पीछे कई कारण हैं। पहला, वामपंथ का पारंपरिक वोट आधार बदलता गया। दूसरा, नई पीढ़ी के बीच हिंसक वैचारिक राजनीति की जगह विकास, अवसर और राष्ट्रीय अखंडता आधारित राजनीति अधिक प्रभावी हुई।

इसके अलावा, राष्ट्रीय स्तर पर राजनीतिक विमर्श भी बदल चुका है। सुरक्षा, राष्ट्रवाद, विकास और कल्याणकारी योजनाओं ने उस वर्ग संघर्ष आधारित बाँटने वाली राजनीति की जगह ले ली, जिस पर वामपंथ लंबे समय तक टिके रहने की कोशिश करता रहा। केरल का परिणाम इस बदलाव का सबसे बड़ा प्रतीक बनकर सामने आया।

हालांकि यह कहना जल्दबाजी होगी कि भारत में वामपंथ पूरी तरह समाप्त हो गया है। वैचारिक प्रभाव और राजनीतिक उपस्थिति दो अलग चीजें हैं। वामपंथी विचारधारा अभी भी अकादमिक, सांस्कृतिक और सामाजिक विमर्श में मौजूद है। लेकिन चुनावी राजनीति में उसकी पकड़ पहले जैसी नहीं रही।

यही कारण है कि केरल का यह चुनाव केवल सत्ता परिवर्तन नहीं, बल्कि भारतीय राजनीति के एक लंबे अध्याय के अंत के रूप में देखा जा रहा है। दिलचस्प बात यह भी है कि यह बदलाव ऐसे समय में हुआ है, जब अमेरिका, यूरोप और लैटिन अमेरिका इसे लेकर बहस लगातार तेज हुई है।

ऐसे में भारत का अनुभव कई देशों के लिए अध्ययन का विषय बन सकता है, विशेष रूप से यह समझने के लिए कि लंबे समय तक सत्ता में रही वैचारिक राजनीति समय के साथ किस तरह बदलती है और उसके समर्थन आधार में किस प्रकार परिवर्तन आता है।

मार्क डुबोविट्ज की टिप्पणी चाहे राजनीतिक अतिशयोक्ति मानी जाए या वैचारिक आलोचना, लेकिन उसने एक वास्तविक प्रश्न जरूर सामने रखा है कि क्या दुनिया की लोकतांत्रिक राजनीति अब वैचारिक पुनर्संरचना के दौर से गुजर रही है? और शायद केरल का यह चुनाव परिणाम उसी बड़े बदलाव का एक महत्वपूर्ण संकेत है।